Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

38.987 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1477 1478 1479 1480 1481 1482 1483 1484 1485 1486 1487 ... 1946 1947 1948 1949 1950 » | Laatste

Omlaag ↓

rationeel 30 juni 2021 12:15

„Op alle mogelijke manieren probeert men de Europese uitspraken buiten de deur te houden”, stelde Kees Pieters van NederWind, dat 82 burgergroepen vertegenwoordigt toen. „In plaats van voor burgers op te komen en hen te beschermen tegen overlast, kiest het ministerie uitsluitend voor de belangen van de windindustrie.” De uitspraak dwingt het kabinet alsnog rekening te houden met de milieugevolgen van windparken voor burgers.

rationeel 30 juni 2021 12:19

De bevolking van Nederland wil geen windturbines, is zelfs een sterk tegenstander van windmolens.

Hoe kan het dat in een democratische samenleving, er dan toch gekozen wordt voor windmolens als energieopwekker?

[verwijderd] 30 juni 2021 12:22

quote:
Willempie3 schreef op 30 juni 2021 10:32:
[...]

De straling van de zon wordt niet tegengehouden door CO2. Maar de uitstraling van warmtestraling van het aardoppervlak terug de ruimte in wordt wel tegengehouden door CO2. En nog veel meer door bewolking. Dit is door iedereen waar te nemen: Bij een heldere nacht koelt het veel meer af dan bij een bewolkte nacht.

Klopt allemaal en wordt door niemand betwijfeld, maar dat betekent niet dat de warmtestraling in het absorptieband van CO2 tot een lokale opwarming leidt. De aangeslagen toestanden vervallen namelijk in no time en zenden de energie weer uit in een willekeurige richting. Uiteindelijk landt deze straling na een aantal verstrooiingen dus weer terug op het aardoppervlak waar hij wordt geabsorbeerd.

Het experimentje dat je voorstelt zal dus vanzelfsprekend geen signaal geven.

rationeel 30 juni 2021 12:23

Klimaatakkoord: zoveel gekkigheid is haast niet te geloven

RONALD PLASTERK

www.telegraaf.nl/watuzegt/2082768396/...

Voordat we naar de cijfers kijken nog even de ’afspraken’ uit het Klimaatakkoord. Dat akkoord is gesloten tussen... dezelfde maatschappelijke organisaties die nu rondlopen bij de informateur.... Bij de informateur is een vertegenwoordiger van... kernenergie..., de enige haalbare oplossing, ...niet... uitgenodigd, terwijl toch de meerderheid van de ...kiezers... gestemd heeft op partijen die kernenergie willen toepassen of niet uitsluiten. In dat Klimaatakkoord is afgesproken welke energievormen als ...duurzaam... zouden worden aangemerkt... Kernenergie dus niet...

rationeel 30 juni 2021 12:26

De opstellers moeten gezien hebben dat je met zon en wind niet ver komt, en ze hebben biomassa erin gesmokkeld. In de publiciteit hebben ze die biomassa zo klein mogelijk gehouden, daar zie je vooral zonnepanelen en windmolens, maar wat blijkt: die duurzame energie is voor het grootste deel het ...verbranden van biomassa...

rationeel 30 juni 2021 12:27

CO2-uitstoot

De chemische reactie voor het verbranden van oude bossen (steenkool) en nieuwe bossen is niet precies dezelfde. Steenkool bestaat uit bijna zuivere koolstof met iets verontreiniging. Hout bevat cellulose en lignine en vooral ook veel vocht, en daardoor is de warmteopbrengst geringer dan bij steenkool, of anders gezegd bij biomassa komt om dezelfde warmteopbrengst te halen meer CO2 vrij.

rationeel 30 juni 2021 12:28

Er wordt nog wel eens geprobeerd een verschil te maken tussen restbiomassa en gekapte bomen, maar je ziet in de praktijk dat als er een markt op gang is gekomen voor het verbranden van biomassa de vraag naar brandstof aanbod creëert. En voor het wereldklimaat maakt het niet uit of er wat geschoven wordt met de herkomst van de bomen. Ieder kind begrijpt dat, als het je doel is om CO2-uitstoot te verminderen, je niet op industriële schaal massaal hout in brand moet steken. Als je huisvuil composteert komt overigens dezelfde CO2 vrij. Dan de nieuwste cijfers van het CBS. In 2004 was van het energieverbruik 1,8% biomassa, nu is dat percentage meer dan verdrievoudigd naar 6%. Dus met dank aan alle GL-wethouders wordt er nu drie keer zoveel biomassa verbrand!

rationeel 30 juni 2021 12:29

Biomassa

Opmerkelijk is dat de totale stijging van wat het Klimaatakkoord definieert als duurzame energie grotendeels verklaard is met die biomassa. De getallen voor wind en zon zijn namelijk pover: in 2020 2% wind en 1,7% zon. Vergeleken met de 6% van biomassa maar een fractie. Daarvoor staat nu het hele land vol met molens, en het laatste beetje vrije natuur dat Nederland kent, de Noordzee, wordt in een rap tempo omgebouwd tot een industrieterrein.

rationeel 30 juni 2021 12:30

Het zet allemaal geen zoden aan de dijk. 60% van de ’duurzame’ energie bestaat nu uit biomassa. De stijging van duurzame energie is dus een compleet papieren werkelijkheid, want de stijging zit voor het grootste deel in een energievorm die meer CO2 uitstoot dan fossiele brandstof, plus dat we de natuur en de leefomgeving aan het verwoesten zijn. Dan hebben we het nog niet eens over wat het aan materialen kost om die zonnecellen te bouwen, en die windmolens, en waar die rommel te zijner tijd weer naartoe moet en op wiens kosten.

rationeel 30 juni 2021 12:31

Aardgas

Terwijl GL-wethouders koppig doorbouwen aan biomassacentrales en windmolens, speelt er zich ook een tragikomedie af rond aardgas. In het Klimaatakkoord wordt dat gezien als niet duurzaam, en worden gascentrales op den duur gesloten. We zouden gedwongen van ons gas af moeten. Maar in de rest van de wereld zijn ze jaloers op ons fijnmazige gasnet. Zo is de Belgische minister van energie, ook GL, bezig met wat daar heet de kernuitstap, dus het sluiten van moderne, goed werkende kerncentrales, met als bedoeling om die te gaan vervangen door gascentrales!

rationeel 30 juni 2021 12:33

"Het is compleet irrationeel"

De CO2-uitstoot, die door de Nederlandse Groenen wordt verhoogd met biomassaprojecten, wordt door de Belgische Groenen verhoogd door kerncentrales die geen CO2 uitstoten, te vervangen door gascentrales die dat wel doen. Dezelfde gascentrales die wij van de ’klimaatakkoorders’ zouden moeten sluiten, net over de grens, ter wille van hetzelfde wereldklimaat. Het is werkelijk compleet irrationeel.

rationeel 30 juni 2021 12:33

Kerncentrales

Bij discussies over het aanleggen van kerncentrales in Nederland zeggen de klimaattafelgenoten altijd: de bouw duurt te lang, dan halen we 2030 niet. Ook dat is papieren werkelijkheid, want er gebeurt niets magisch in 2030, en als je vanaf 2032 constant CO2-vrije energie kan produceren is dat natuurlijk beter dan land en zee vol molens zetten voor die uren dat het waait. Maar zelfs dat afgesleten argument, ’de bouw duurt te lang’, geldt natuurlijk niet voor bestaande centrales. Die doen het nu al. Borssele werkt prima, maar ook al die keurige Belgische centrales die bij de kernuitstap vervangen gaan worden door gascentrales die wij in Nederland gedwongen sluiten, voor het wereldklimaat. Kan Milieudefensie daar geen proces over beginnen?

rationeel 30 juni 2021 12:38

Al doet KENNER PLASTERK:) dan nu niet mee als onze politieke vertegenwoordiger, hij deelt zijn kennis gelukkig wel met ons.

En die kennis zal ongetwijfeld elders ook gezien en gehoord worden. Het zal niet onopgemerkt blijven;)

josti5 30 juni 2021 12:39

quote:
rationeel schreef op 30 juni 2021 12:31:
Aardgas

Terwijl GL-wethouders koppig doorbouwen aan biomassacentrales en windmolens, speelt er zich ook een tragikomedie af rond aardgas. In het Klimaatakkoord wordt dat gezien als niet duurzaam, en worden gascentrales op den duur gesloten. We zouden gedwongen van ons gas af moeten. Maar in de rest van de wereld zijn ze jaloers op ons fijnmazige gasnet. Zo is de Belgische minister van energie, ook GL, bezig met wat daar heet de kernuitstap, dus het sluiten van moderne, goed werkende kerncentrales, met als bedoeling om die te gaan vervangen door gascentrales!

Einde quote.

Over 'Europees energiebeleid' gesproken...

Niet alleen in België, maar óók in Duitsland gaan 'ze' aan het gas, zo leren de gassubsidie aan particulieren en de terechtwijzing van Biden in zijn chantagepogingen, Nordstream 2 stop te zetten.
En over Oost-Europa zullen we het maar helemáál niet hebben.

Nederland loop weer eens voorop, niet als Gekke Henkie en heks Eucalypta, maar als Gekke Mark en heks Sigrid.

josti5 30 juni 2021 12:41

Zouden al die Groen Links-wethouders stilletjes opdracht krijgen van het Partijpresidium?
En welke krachten schuilen dáár weer achter?

New dawn 30 juni 2021 15:17

quote:
josti5 schreef op 30 juni 2021 12:39:
[...]

Einde quote.

Over 'Europees energiebeleid' gesproken...

Niet alleen in België, maar óók in Duitsland gaan 'ze' aan het gas, zo leren de gassubsidie aan particulieren en de terechtwijzing van Biden in zijn chantagepogingen, Nordstream 2 stop te zetten.
En over Oost-Europa zullen we het maar helemáál niet hebben.

Nederland loop weer eens voorop, niet als Gekke Henkie en heks Eucalypta, maar als Gekke Mark en heks Sigrid.

Die hebben geen alternatief n u denk ik. Politici denken dat alles wel snel maakbaar is. In Nederland komen ze daar ook wel achter.

New dawn 30 juni 2021 15:28

Er zijn mensen die beweren dat de uitstoot van CO2 geen klimaatverandering tot gevolg heeft. Stel dit zou waar zijn.

Hoe is het dan mogelijk dat een zo´n groot bedrog succesvol kon worden geaccepteerd door politici, organisaties zoals het IPCC en NASA, ESA, etc. En waarom is dit vermeende bedrog er gekomen ? Welk doel dient het.... Wie was de uitvoerder ?

rationeel 30 juni 2021 15:55

quote:
New dawn schreef op 30 juni 2021 15:28:
Er zijn mensen die beweren dat de uitstoot van CO2 geen klimaatverandering tot gevolg heeft. Stel dit zou waar zijn.

Hoe is het dan mogelijk dat een zo´n groot bedrog succesvol kon worden geaccepteerd door politici, organisaties zoals het IPCC en NASA, ESA, etc. En waarom is dit vermeende bedrog er gekomen ? Welk doel dient het.... Wie was de uitvoerder ?

Je kunt je op internet informeren hoe het plan in elkaar is gezet en door wie.

josti5 30 juni 2021 15:56

quote:
New dawn schreef op 30 juni 2021 15:28:
Er zijn mensen die beweren dat de uitstoot van CO2 geen klimaatverandering tot gevolg heeft. Stel dit zou waar zijn.

Hoe is het dan mogelijk dat een zo´n groot bedrog succesvol kon worden geaccepteerd door politici, organisaties zoals het IPCC en NASA, ESA, etc. En waarom is dit vermeende bedrog er gekomen ? Welk doel dient het.... Wie was de uitvoerder ?

Einde quote.

Och: verdiep je alléén maar eens in de achtergronden van de kopstukken van door jou genoemde organisaties en hun financiers, dan wordt een en ander je al snel duidelijk.

En dan is er nog de onzichtbare macht, die écht aan de touwtjes trekt, en dat zijn écht niet de Merkels en Bidens van deze wereld.
Maar ja: dan komen we al snel op 'conspiracy'terrein, hetgeen de ware machthebbers maar al te graag willen...
Het Grote Geld van niet alleen de zichtbaren zoals Soros (o.a. financier van VOLT), maar zeker ook de onzichtbaren, en de oude communisten in het nieuwe globalistenjasje hebben elkaar gevonden - een voor de levenskwaliteit en vrijheid van de mens levensgevaarlijke combinatie...

Niets is, wat het lijkt!

Bedenk ook, dat 'de economische groei' in gang gehouden moet blijven worden.
De talloze duizenden miljarden die met de klimaatgekte gepaard gaan, en kunnen zorgen voor een nieuwe impuls van de economische groei, moeten als 'noodzaak' aan de massa verkocht worden, willen zij los kunnen komen.

Dan zijn er het gelobby bij de politiek en de onevenredige samenstelling van de 'klimaattafels'.

En de jeugd, die op de scholen massaal angst wordt aangejaagd.
Dank zij covid 19 heb ik bij mijn thuis werkende kleinkinderen een en ander nu uitstekend kunnen volgen...

Kortom: het is het aloude machtsspel van macht en geld, in een nieuw jasje gestoken.

New dawn 1 juli 2021 08:26

quote:
josti5 schreef op 30 juni 2021 15:56:
[...]

Einde quote.

Och: verdiep je alléén maar eens in de achtergronden van de kopstukken van door jou genoemde organisaties en hun financiers, dan wordt een en ander je al snel duidelijk.

En dan is er nog de onzichtbare macht, die écht aan de touwtjes trekt, en dat zijn écht niet de Merkels en Bidens van deze wereld.
Maar ja: dan komen we al snel op 'conspiracy'terrein, hetgeen de ware machthebbers maar al te graag willen...
Het Grote Geld van niet alleen de zichtbaren zoals Soros (o.a. financier van VOLT), maar zeker ook de onzichtbaren, en de oude communisten in het nieuwe globalistenjasje hebben elkaar gevonden - een voor de levenskwaliteit en vrijheid van de mens levensgevaarlijke combinatie...

Niets is, wat het lijkt!

Bedenk ook, dat 'de economische groei' in gang gehouden moet blijven worden.
De talloze duizenden miljarden die met de klimaatgekte gepaard gaan, en kunnen zorgen voor een nieuwe impuls van de economische groei, moeten als 'noodzaak' aan de massa verkocht worden, willen zij los kunnen komen.

Dan zijn er het gelobby bij de politiek en de onevenredige samenstelling van de 'klimaattafels'.

En de jeugd, die op de scholen massaal angst wordt aangejaagd.
Dank zij covid 19 heb ik bij mijn thuis werkende kleinkinderen een en ander nu uitstekend kunnen volgen...

Kortom: het is het aloude machtsspel van macht en geld, in een nieuw jasje gestoken.

Dat zijn allemaal zaken die heel moeilijk te bewijzen zijn.

De olie-industrie etc zou juist benadeeld worden en een negatieve economische impuls veroorzaken als deze industrie verdwijnt.

Er zijn wat aannames over de vermeende mening dat er geen klimaatverandering is:

- Nep wetenschappelijke info (ik geloof dat niet)
- Links extremisme (die spelen daar op in)
- China zit er achter (ik geloof dat niet)
- Om kernenergie te promoten ( Tja .....)

Ik kan zelf zien hoe het weer veranderde vanaf mijn jeugd tot nu aan toe. Daar heb ik niet eens de temperatuurmeting over de jaren heen voor nodig.

38.987 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1477 1478 1479 1480 1481 1482 1483 1484 1485 1486 1487 ... 1946 1947 1948 1949 1950 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 870,27 -3,75 -0,43% 25 apr


Germany40^	17.931,00	+0,08%
BEL 20	3.857,94	-0,67%
Europe50^	4.952,68	+0,28%
US30^	38.124,13	0,00%
Nasd100^	17.428,55	0,00%
US500^	5.044,94	0,00%
Japan225^	37.725,14	0,00%
Gold spot	2.330,15	-0,08%
EUR/USD	1,0726	+0,26%
WTI	83,75	0,00%