Crucell « Terug naar discussie overzicht

Wk 52 21 t/m 24 (!) december 2009

279 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 9 10 11 12 13 14 | Laatste

Omlaag ↓

harrysnel 28 december 2009 13:13

@josti
"Vrede?"
Tuurlijk, ... en er is niet eens oorlog geweest;-).

josti5 28 december 2009 13:19

quote:
flosz schreef:
[quote=josti5]
[quote=flosz]
[quote=josti5]
Sorry jecebe: bij mij is geen belletje gaan rinkelen.
Flosz?
[/quote]
Sorry John, dat is weer én lang én voorzien van een linkje én in een vreemde taal……….

[/quote]

O, maar dan laat je goeden dus onder de kwaden lijden...
[/quote]
Niet pers. John, ik ga even wat anders doen.
Misschien kan bohm je verder helpen....en dat meen ik serieus!

Tnx - over weer naar jecebe ☺

aossa 28 december 2009 13:38

hugin.info/132631/R/1322779/310208.pdf

jecebe 28 december 2009 13:41

quote:
josti5 schreef:
Tnx - over weer naar jecebe ☺

Niet echt zo belangrijk en Ron Bangers 3 weet het wel

Ik vraag ne alleen af waarom er voor de ene cell-line 10 tallen miljoenen wordt betaald en PerC6 voor een schijntje wordt weg gegeven.

flosz 28 december 2009 13:46

quote:
jecebe schreef:
Bangers 3

Love Shack...
www.youtube.com/watch?v=leohcvmf8kM

maxen 28 december 2009 13:51

quote:
jecebe schreef:
[quote=josti5]

Tnx - over weer naar jecebe ☺
[/quote]

Niet echt zo belangrijk en Ron Bangers 3 weet het wel

Ik vraag ne alleen af waarom er voor de ene cell-line 10 tallen miljoenen wordt betaald en PerC6 voor een schijntje wordt weg gegeven.

Heeft wellicht veel meer met de TOEPASSING te maken. Voor een product met een laag-risico-tot-mislukken en een hoog volume (Flucell comes to mind) wordt natuurlijk veel meer betaald dan voor een laag volume product dat ook nog eens een kleine kans heeft om het tot goedkeuring te komen.

Dit geldt voor alle cellijnen en andere productiemethodes

de tuinman 28 december 2009 13:53

Is het niet zo dat een fabrikant soms pas gaat betalen op het moment dat het produkt op de markt komt? En dat bv een percentage van de opbrengst naar Cr gaat?

jecebe 28 december 2009 13:57

quote:
maxen schreef:
Heeft wellicht veel meer met de TOEPASSING te maken. Voor een product met een laag-risico-tot-mislukken en een hoog volume (Flucell comes to mind) wordt natuurlijk veel meer betaald dan voor een laag volume product dat ook nog eens een kleine kans heeft om het tot goedkeuring te komen.

Dit geldt voor alle cellijnen en andere productiemethodes

Uiteraard heb je hier gelijk in.
Blijft alleen de vraag, waarom heeft men niet voor het veel goedkopere PerC6 gekozen, ( eerste winst).

Waarom heeft Crucell niet van dit soort klanten met laag risico producten.

maxen 28 december 2009 13:58

quote:
jecebe schreef:
Waarom heeft Crucell niet van dit soort klanten met laag risico producten.

Sanofi dus, met Flucell :-(

jecebe 28 december 2009 14:01

quote:
de tuinman schreef:
Is het niet zo dat een fabrikant soms pas gaat betalen op het moment dat het produkt op de markt komt? En dat bv een percentage van de opbrengst naar Cr gaat?

Volgens het nieuwsbericht toen, was in tegenstelling tot Crucell nieuws, heel open, werd er direct betaald,
ondersteuning van de toeleverancier werd volledig betaald en bij goedkeuring x% royalties per verkoop.

jecebe 28 december 2009 14:03

quote:
maxen schreef:
[quote=jecebe]
Waarom heeft Crucell niet van dit soort klanten met laag risico producten.
[/quote]
Sanofi dus, met Flucell :-(

Denk dat we die wel mogen afschrijven.

de tuinman 28 december 2009 14:34

quote:
jecebe schreef:
[quote=maxen]
[quote=jecebe]
Waarom heeft Crucell niet van dit soort klanten met laag risico producten.
[/quote]
Sanofi dus, met Flucell :-(
[/quote]

Denk dat we die wel mogen afschrijven.

Ik denk het niet. Maar voorlopig hoeven we
hier niks meer van te verwachten.

aossa 28 december 2009 14:44

quote:
de tuinman schreef:
[quote=jecebe]
[quote=maxen]
[quote=jecebe]
Waarom heeft Crucell niet van dit soort klanten met laag risico producten.
[/quote]
Sanofi dus, met Flucell :-(
[/quote]

Denk dat we die wel mogen afschrijven.
[/quote]

Ik denk het niet. Maar voorlopig hoeven we
hier niks meer van te verwachten.

...dan dat ze jaarlijks hun retributie betalen!
(zoniet sofort de licentie teruggeven)

de tuinman 28 december 2009 17:38

Ik denk dat die gasten van Sanofi altijd wel eitjes zullen blijven (leggen).

aossa 28 december 2009 17:43

quote:
de tuinman schreef:
Ik denk dat die gasten van Sanofi altijd wel eitjes zullen blijven (leggen).

Warren Buffet is aandeelhouder (hij haalt er zijn ochtendeitje vandaan)!

de tuinman 28 december 2009 17:44

Kan hij ook eieren leggen dan?

aossa 28 december 2009 17:47

quote:
de tuinman schreef:
Kan hij ook eieren leggen dan?

Hij loopt op eieren ;-))

flosz 28 december 2009 17:55

14-08-2009
In his biggest acquisition of the second quarter, Buffett's Berkshire Hathaway (BRK.A) investing company added nearly 4 million shares of drug and consumer product maker Johnson & Johnson (JNJ, Fortune 500), bringing his tally to nearly 37 million shares.
www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=228&...

de tuinman 28 december 2009 17:57

Dus Buffet investeerd indirect ook in Cr??? Heeft ie dus toch wel geluisterd naar mijn advies....

279 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 9 10 11 12 13 14 | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 918,67 +16,99 +1,88% 18:05


Germany40^	18.596,20	+1,04%
BEL 20	3.906,85	-0,32%
EURO50	5.043,17	+1,10%
US30^	38.771,20	+0,20%
Nasd100^	18.941,90	+1,57%
US500^	5.334,23	+0,85%
Japan225^	38.862,10	+1,14%
Gold spot	2.353,54	+1,15%
EUR/USD	1,0868	-0,10%
WTI	73,99	+0,91%