Imtech « Terug naar discussie overzicht

quote:

wiesje 9333 schreef op 11 april 2014 10:02:

[...]

zou er dan toch een onderhandse deal zijn met een Koper @ 1,25 give or take , voor een geschoond IM ?..... is wel helemaal Goldman manier van wheeling and dealing ...

succes Wies

quote:

realtrader schreef op 11 april 2014 09:35:

[...]

bartbas, hulde voor jou. jij legt geen relatie tussen val aandeel op dit moment en functioneren van bedrijf op dit moment. ook weet jij nuchter vast te stellen dat bestuur wel degelijk capabel is. degenen die hier het hardst roepen dat het allemaal 'ruk' is bij imtech en dat bestuur 'ruk' is, hebben zelf geen idee wat het is om puinzooi om te ruimen en aan het hoofd te staan van zo'n bedrijf. ze roepen alleen maar slecht, ruk en daaltech (ja die narcist), terwijl ze zelf geen idee hebben hoe zij het zelf zouden aanpakken als ze zelf aan het roer zouden staan van dat bedrijf.

ik daag alle mensen uit, die bestuur incapabel vindt. Wat zouden jullie doen in geval van imtech en hoe zouden jullie dit aanpakken?

quote:

Mr_Market schreef op 11 april 2014 10:06:

[...]

Yup het hele verhaal Imtech kruipt langzaam jouw zone binnen :-))
Ik hoop dat als ik de 60 gepasseerd ben ik net zo rustig ben als jij maar voorlopig blijf ik nog een jonge hond:-))

quote:

Mr_Market schreef op 11 april 2014 10:04:

[...]

Knor ik kan er prima mee leven dat ik er geen reet van begrijp, jij blijkbaar niet?

quote:

pieren schreef op 11 april 2014 10:11:

[...]

Ha die realtrader, simpel, ze moeten doen wat ze nu aan t doen zijn, maar dan sneller.
Turkesteen had in oktober/november, in plaats van zeggen dat de convenanten "niet strak" waren een beperkte emissie van 45 mln gewone aandelen (100 mln euro) ook 45 mln preferente aandelen moeten plaatsen (totaal 200 mln). Daarnaast hadden ze moeten aangeven dat ze een divisie gingen verkopen voor +- 150 mln (marine). Dan had de markt geweten dat er een plan was en dan was de koers nooit zo afgestraft.

Nu zijn we een half jaar later en bovenstaande gaan ze nog steeds doen. Enige is dat er nu 200 mln meer opgehaald moet worden op lagere koersen. Verkoopopbrengst van divisies is ook niet hoger op geworden.

Zo, mijn mening, vanaf de zijlijn is het makkelijk kritiek tegen. Maar toch, ze hadden het zo kunnen oplossen ipv stoere teksten uitkramen. Hetzelfde zag je bij sns; die hadden tussen 2010 en 2012 ook op elk moment een emissie kunnen plaatsen.

quote:

realtrader schreef op 11 april 2014 10:08:

[...]

Beste Wies, waarom zouden ze nominale waarde en toestemming vragen voor uitgifte van 10% aandelen als het bedrijf toch overgenomen zou worden?

ik geloof niet in een overname simpel door het feit dat het de schuld nu te hoog is, 1,2 miljard. de overnemende partij zou voor de goodwill en de orders betalen en als hij dan 2 miljard op tafel legt voor een bedrijf dat in herstel fase zit, lijkt het me een te groot risico voor vaak conservatieve bedrijven. Duitsland is op dit moment de cancer van imtech, de rest van de organisatie hebben ze redelijk op de rit en zijn winstgevend (ebitda zwarte cijfers).

Het is wel een overname kandidaat als ze duitsland op de rit krijg (aanzienlijk minder risico)en schuld aanzienlijk is verlaagd. Ik overweeg in te stappen na een emissie en verwacht die in 2e helft van het jaar.

quote:

pieren schreef op 11 april 2014 10:24:

[...]

Ha realtrader, ben je eruit? Maak ik op uit je laatste zin

quote:

franske 53 schreef op 11 april 2014 10:09:

ik heb nog een gokje gewaagd nog wat gekocht op 1.60€

quote:

tenore schreef op 11 april 2014 10:35:

[...]

Dit is geen gokje in mijn beleving.

De koersreactie van gisteren was zo overdreven terwijl het in feite een nadere uitwerking was van hetgeen al werd gesuggereerd: een emissie ('we houden alle opties open' zij de CEO).

De nominale waarde verlagen is dus puur een tactische actie om bij verkoop van onderdelen niet een zwakke positie te hebben.

In mijn perceptie dus een goede zet. Hierdoor bestaat zelfs de kans dat een emissie niet eens noodzakelijk wordt. Lees hiervoor ook de analyse van de ING analist.

Dus samengevat: een sterke koersreactie van gisteren op een goede actie van Imtech om hun onderhandelingspositie te versterken.

OK; er zal dan natuurlijk nog wel een koper moeten worden gevonden.

In ieder geval vond ik de koersreactie zodanig dat ik gisteren besloot om in te stappen op 1,70. Staat dus nog wel op wat verlies maar ga er van uit dat dit nog wordt goedgemaakt.

Kan iemand zich vinden in mijn analyse of praat ik onzin?

quote:

Stayathomedad schreef op 11 april 2014 10:33:

Turkesteen heeft het klusje onderschat. Zwaar onderschat. En wij als (ex) aandeelhouders ook. Of op het verkeerde been gezet, dat kan ook. Door zijn ferme uitspraken in het begin van deze klus, gaat hij alle aandeelhouders pijn doen. Hoogmoed komt voor de val.

quote:

tenore schreef op 11 april 2014 10:35:

[...]

Kan iemand zich vinden in mijn analyse of praat ik onzin?

quote:

Gerry Woud schreef op 11 april 2014 10:17:

tweet van Leon Hillen:

Om een claimemissie door te kunnen voeren moet Imtech aandelen uitgeven op Pennystocknivo. Dus zo gek is die afstempeling niet.

vraag: is dat nou positief of negatief bedoeld?

quote:

Vraag_het_Knor schreef op 11 april 2014 10:45:

[...]

Ben het met je eens dat de koersreactie van gisteren overdrijven lijkt, zeker op iets dat niet als een verrassing mag komen.

De koersreactie geeft echter wel aan dat er niet zoveel animo zal zijn voor nog een (claim)emissie en bovendien heeft de koersreactie ervoor gezorgd dat plan B (emissie) moeilijker uitvoerbaar is en pijnlijker zal zijn (qua verwatering).

Per saldo is IM dus weer wat steviger met zijn rug tegen de muur gedrukt.